Language of document : ECLI:EU:T:2018:216





Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 24 april 2018 –
Senetic mot EUIPO – HP Hewlett Packard Group (HP)

(mål T–208/17)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket HP – Absoluta registreringshinder – Artikel 52.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Begrepp

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)

(se punkterna 20–22)

2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Kriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a)

(se punkt 23)

3.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7 i förordning nr 207/2009 – Relevant tidpunkt för att pröva om en absolut ogiltighet föreligger – Tidpunkten för ingivande av ansökan om registrering

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7 och 52.1 a)

(se punkt 24)

4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Tecken som kan utgöra ett EU-varumärke –Bokstäver och siffror – Villkor – Särskiljningsförmåga

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 4 och 7.1 b)

(se punkterna 29 och 38)

5.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering i strid med artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 – Ordmärket HP

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och c och 52.1 a)

(se punkterna 32 och 46)

6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b, 7.3 och 52.1 a)

(se punkterna 39–42)

7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Konstaterandet av att kännetecknet inte är ovanligt eller iögonfallande är inte tillräckligt för att fastställa avsaknad av särskiljningsförmåga

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b och 52.1 a)

(se punkterna 43 och 44)

8.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Den som ansökt om registrering har kännedom om att tredje man använder ett identiskt eller liknande kännetecken – Avsikten hos den som ansökt om registrering – Omfattningen av de aktuella kännetecknens rättsliga skydd – Det omstridda kännetecknets ursprung och användningsområde – Affärsmässiga överväganden ligger till grund för registreringen av det omstridda kännetecknet som EUvarumärke – Tidsföljden för de omständigheter som kännetecknade ingivandet av registreringsansökan

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)

(se punkterna 52–61)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 1 februari 2017 (ärende R 1002/2016–5), om ett ogiltighetsförfarande mellan Senetic och HP Hewlett Packard Group.

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Senetic S.A. ska ersätta rättegångskostnaderna.