Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Stuttgart (Germania) il 24 aprile 2019 – Eurowings GmbH / GD, HE, IF

(Causa C-334/19)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Landgericht Stuttgart

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Eurowings GmbH

Convenuti: GD, HE, IF

Questione pregiudiziale

Se le disposizioni del regolamento (CE) n. 261/2004, del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato e che abroga il regolamento (CEE) n. 295/91 ¹ , segnatamente l’articolo 5, paragrafo 3, debbano essere interpretate nel senso che l’assenza spontanea per congedo malattia di una parte rilevante del personale di volo («sciopero selvaggio») del vettore aereo che cede in noleggio al «vettore aereo operativo» ai sensi dell’articolo 2, lettera b), del regolamento, l’apparecchio unitamente al relativo equipaggio nell’ambito di un contratto di noleggio di aeromobile comprensivo di equipaggio («wet lease»), senza peraltro assumere la responsabilità operativa del volo stesso, abbia come conseguenza che il «vettore aereo operativo» non possa invocare «circostanze eccezionali» ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento, per analogia con la sentenza del 17 aprile 2018, Krüsemann e a. ² .

____________

¹ GU 2004, L 46, pag. 1.

² EU:C:2018:258.