EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) NUTARTIS

2014 m. gruodžio 11 d.

Byla F‑14/14

Luigi Marcuccio

prieš

Europos Komisiją

„Procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 2 dalys – Trukdymas geram teisingumo vykdymui – Advokato pašalinimas iš bylos nagrinėjimo“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys.

Nutartis:      Taikant Procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 2 dalis pašalinti Z iš bylos nagrinėjimo. Perduoti šios nutarties kopiją kompetentingoms Italijos institucijoms, kurioms Z atskaitingas.

Santrauka

Teismo procesas – Šalių atstovavimas – Šaliai atstovaujančio asmens pašalinimas iš bylos nagrinėjimo

(Tarnautojų teismo procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 2 dalys)

Taikyti Tarnautojų teismo procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 2 dalis, kad ieškovo advokatas būtų pašalintas iš šiame teisme vykstančio bylos nagrinėjimo ir nutarties kopija perduota kompetentingoms nacionalinėms institucijoms, kurioms šis advokatas yra atskaitingas, reikia tuo atveju, kai pakankamai įrodyta, jog savo elgesiu šis advokatas neapdairiai prisideda prie pernelyg didelio ieškovo polinkio bylinėtis, kuris, atsižvelgiant į itin didelį ieškovo pareikštų ieškinių ir apeliacinių skundų trijuose Sąjungos teismuose skaičių – o to įprastai rūpestingas advokatas negalėjo nepastebėti − itin žalingas geram teisingumo vykdymui.

Tokiomis aplinkybėmis advokatas iki galo neatlieka savo vaidmens, kuris jį įpareigoja patarti ieškovui kreiptis į teismą saikingai ir bet kuriuo atveju nereikšti pakartotinių ar perteklinių ieškinių ar apeliacinių skundų, dėl kurių ir taip didelis trijų Sąjungos teismų darbo krūvis gali dar labiau padidėti; šie teismai jau yra apkrauti suinteresuotojo asmens pareikštais ieškiniais ir apeliaciniais skundais, ir dažnai be reikalo.

Dėl tokio pašalinimo ieškovas pagal Procedūros reglamento 34 straipsnio 3 dalį įpareigojamas pasirinkti kitą advokatą, tačiau tai nedaro jokios įtakos vertinimui, kurį Tarnautojų teismas turės atlikti dėl ieškinio, kuris išlieka jam pateiktas tol, kol ieškovas išsaugo suinteresuotumą, kad ieškinys būtų patenkintas, jo neatsisako ar kol nebelieka ieškinio dalyko, esmės.

(žr. 20–23 punktus)