Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. kolovoza 2020. uputio Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) – Stadtapotheke E

(predmet C-378/20)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: Stadtapotheke E

Tuženo tijelo: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land

Druga stranka u postupku: AW

Prethodna pitanja

Jesu li nacionalni propisi kojima se nalaže da sud prilikom prikupljanja stručnog mišljenja, kao što je to potrebno u okviru postupka dodjele koncesije, ishodi vještačenje profesionalne samoupravne organizacije, u čijim tijelima za donošenje odluka stvarno većinski prevladava ona profesionalna skupina čiji su interesi obično u suprotnosti s interesima koncesionarâ odnosno – u slučaju da takav propis nije u skladu s pravom Unije – vještačenje ovlaštenog stručnjaka u aktivnoj službi javnog tijela, u skladu s dojmom nepristranosti koji se zahtijeva člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima?

Udovoljava li nacionalni propis kojim se ustanovljava prognostičko jamstvo potencijala kupaca – osobito u visini od 5500 osoba – koje sudovi de facto ne mogu ispitati, zahtjevima iz članaka 15. do 17. Povelje, ako je potom zadiranje u ta jamstva dopušteno samo uz poštovanje načela proporcionalnosti?

____________