Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) iesniedza 2020. gada 11. augustā – Stadtapotheke E

(Lieta C-378/20)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

Pamatlietas puses

Sūdzības iesniedzēja: Stadtapotheke E

Atbildētāja iestāde: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land,

piedaloties: AW

Prejudiciālie jautājumi

Vai valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka tiesai, kurā saistībā ar koncesijas piešķiršanas procedūrā nepieciešamo eksperta atzinumu ir jāiegūst tādas profesionālas pašpārvaldes organizācijas atzinums, kuras lēmumu pieņemšanas struktūrās vairākumā ir pārstāvēta profesionāla grupa, kuras intereses tendenciozi ir pretējas tās profesionālās grupas interesēm, kas pretendē uz koncesiju, vai, attiecīgi – gadījumā, ja šāds tiesiskais regulējums ir pretējs Savienības tiesībām – oficiāla valsts iestādi pārstāvoša eksperta atzinums, ir saderīgs ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā prasīto šīs tiesas neatkarību?

Vai valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikts de facto tiesā nepārbaudāms pienākums prognozējoši nodrošināt potenciālos klientus– īpaši 5 500 personu apmērā –, atbilst Hartas 15.–17. panta prasībām, jo saskaņā ar tām iejaukšanās šajās brīvībās ir pieļaujama attiecīgi tikai saskaņā ar samērīguma principu?

____________