Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 23 maggio 2019 – Trapeza Peiraios
(causa C‑105/19)(1)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Poteri e obblighi del giudice nazionale – Procedimento d’ingiunzione di pagamento – Accoglimento dell’opposizione a detta ingiunzione – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia nel procedimento principale e sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta»
1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Irricevibilità manifesta
(Art. 267 TFUE)
(v. punti 9, 10)
2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali
(Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94)
(v. punti 11‑15)
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Monomeles Protodikeio Serron (Tribunale monocratico di primo grado di Serres, Grecia), con decisione dell’11 gennaio 2019, è manifestamente irricevibile.