Begäran om förhandsavgörande framställd av Veszprémi Törvényszék (Ungern) den 23 juli 2020 – Amper Metal Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Mål C-334/20)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Veszprémi Törvényszék

Parter i det nationella målet

Klagande: Amper Metal Kft.

Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Tolkningsfrågor

1)    Bör, eller kan, artikel 168 a) i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt(¹ ) (nedan kallat mervärdesskattedirektivet) tolkas så att – eftersom ordet ”används” anges i bestämmelsen – avdrag för mervärdesskatt inte kan nekas i en transaktion som ligger inom tillämpningsområdet för mervärdesskattedirektivet, av den anledning att den tjänst som har tillhandahållits av fakturautfärdaren inom ramen för en transaktion som genomförs mellan oberoende parter inte är ”till nytta” i fakturamottagarens beskattningsbara verksamhet, enligt skattemyndighetens bedömning, med hänsyn till att:

värdet på tjänsten (en reklamtjänst) som tillhandahölls av fakturautfärdaren är oproportionerlig i förhållande till den nytta (omsättning/ökad omsättning) som mottagaren har av tjänsten, eller

nämnda tjänst (reklamtjänsten) inte har gett upphov till någon omsättning för mottagaren?

2)    Bör, eller kan, artikel 168 a) i mervärdesskattedirektivet tolkas så att avdrag för mervärdesskatt i en transaktion som ligger inom tillämpningsområdet för mervärdesskattedirektivet kan nekas av den anledning att tjänsten, som har tillhandahållits av fakturautfärdaren inom ramen för en transaktion som genomförs mellan oberoende parter, har ett oproportionerligt värde eftersom priset för tjänsten (reklamtjänsten) är orimligt högt i förhållande till andra jämförbara tjänster, enligt skattemyndighetens bedömning?

____________

(¹ ) EUT L 347, 2006, s. 1.