Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d´appel de Bruxelles (Belgie) dne 24. dubna 2019 – DA v. Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunsko, Eurocontrol - Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu - a FC, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL v. Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunsko, DA, Eurocontrol - Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu
(Věc C-333/19)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Cour d´appel de Bruxelles
Účastníci původního řízení
Žalobce: DA
Žalovaní: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunsko, Eurocontrol - Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu
Další účastníci: Evropská komise, FC, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL
Žalobci: FC, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL
Žalovaní: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunsko, DA, Eurocontrol – Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu
Další účastník: Evropská komise
Předběžné otázky
Má být rozhodnutí Evropské komise (EU) 2015/1470 ze dne 30. března 2015 o státní podpoře SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) @@1 vykládáno tak, že se týká plateb, které má Rumunsko zaplatit, i v případě, že platby budou vůči němu vymoženy v řízení o nuceném výkonu rozhodčího nálezu ICSID ze dne 11. prosince 2013 zahájeném před soudními orgány jiného členského státu než Rumunska?
Vyžaduje unijní právo samo o sobě a automaticky, aby soudní orgán členského státu (jiného než Rumunska), kterému je předložen opravný prostředek proti nucenému výkonu rozhodčího nálezu ICSID, jenž podle procesních pravidel tohoto členského státu zakládá překážku věci rozsouzené, vyloučil použití tohoto nálezu pouze z toho důvodu, že nepravomocné rozhodnutí Evropské komise přijaté později než tento nález považuje nucený výkon nálezu za odporující evropskému režimu státních podpor?
Dovoluje unijní právo, zejména zásada loajální spolupráce či zásada překážky věci pravomocně rozsouzené, aby vnitrostátní soud členského státu (jiného než Rumunska) nedodržel své mezinárodní závazky vyplývající z úmluvy ICSID v případě, kdy Evropská komise po vydání nálezu přijala rozhodnutí, které považuje nucený výkon nálezu za odporující evropskému režimu státních podpor, a to i v případě, kdy se Evropská komise účastnila rozhodčího řízení (včetně žádosti o zrušení nálezu) a uplatnila své důvody týkající se evropského režimu státních podpor?
____________
1 Rozhodnutí Komise (EU) 2015/1470 ze dne 30. března 2015 o státní podpoře SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) poskytnuté Rumunskem – Rozhodčí nález […] ze dne 11. prosince 2013 [oznámeno pod číslem C(2015) 2112] (Úř. věst. 2015, L 232, s. 43).