Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 11. februar 2020 – Rutzinger-Kurpas mod EUIPO
(Sag C‑887/19 P)
»Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke«
1. Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – bevisbyrde
(Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b)
(jf. præmis 9)
2. Appel – regler om forudgående bevilling – anmodning om bevilling om appel – formkrav – rækkevidde
(Domstolens statut, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170a og 170b)
(jf. præmis 10-12)
3. Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke
(Domstolens statut, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170a og 170b)
(jf. præmis 13 og 15-18)
4. Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket
(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1, og art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b)
(jf. præmis 14)
Konklusion
1) | | Appellen admitteres ikke. |
2) | | Susanne Rutzinger-Kurpas bærer sine egne omkostninger. |