Žalba koju su 18. prosinca 2020. podnijeli Casino, Guichard-Perrachon i Achats Marchandises Casino protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 5. listopada 2020. u predmetu T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon i AMC/Komisija

(predmet C-690/20 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelji: Casino, Guichard-Perrachon, Achats Marchandises Casino, (zastupnici : O. de Juvigny, A. Sunderland, I. Simic, G. Aubron, odvjetnici)

Druge stranke u postupku: Europska komisija, Vijeće Europske unije

Zahtjevi

ukinuti točku 2. izreke presude koju je Opći sud donio 5. listopada 2020. u predmetu T-249/17;

udovoljiti tužbenim zahtjevima koje su žalitelji postavili u prvom stupnju i, prema tome, poništiti u cijelosti Odluku Europske komisije C(2017) 1054 od 9. veljače 2017., na temelju članaka 263. i 277. UFEU-a;

naložiti Europskoj komisiji snošenje troškova ove žalbe, te onih nastalih u prvom stupnju pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelji ističu da se pobijanom presudom krši:

1. Članak 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i zahtjev zaštite protiv proizvoljnih djelovanja javne vlasti u domeni osobnih privatnih aktivnosti, članak 19. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 i članak 3. Uredbe (EZ) br. 773/2004 Europske komisije, jer je Opći sud presudio da (i) te odredbe Komisiji ne nameću obvezu bilježenja usmenih izjava dobavljača i (ii) da su „sažeci” tih razgovora koje su jednostrano utvrdile Komisijine službe valjani dokaz da je raspolagala indicijima koji su opravdali Odluku C(2017) 1054 Europske komisije;

2. članak 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i zahtjev zaštite protiv proizvoljnih djelovanja javne vlasti u domeni osobnih privatnih aktivnosti, jer je Opći sud presudio da temeljno pravo na nepovredivost doma ne nalaže da Odluka C(2017)1054 Europske komisije:

(i) vremenski ograniči izvršavanje Komisijine ovlasti za provođenje pretraga; i

(ii) ograniči osobe i prostorije koje mogu biti predmet pretrage;

3. članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, jer je Opći sud presudio da je pravni sustav koji se primjenjuje na Komisijine pretrage u skladu s temeljnim pravom na djelotvorni pravni lijek.

____________