Language of document :

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 10. jūnijā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – CY/Eurowings GmbH

(Lieta C-252/20)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Amtsgericht Hamburg

Pamatlietas puses

Prasītāja: CY

Atbildētāja: Eurowings GmbH

Prejudiciālie jautājumi

Vai tiesības saņemt kompensāciju atbilstoši Regulas (EK) Nr. 261/2004 1 7. pantam var pastāvēt arī tad, ja pasažieris salīdzinoši neilgas ielidošanas kavēšanās dēļ laikus nav ieradies uz tiešu savienojuma lidojumu, nonākot galamērķī ar trīs stundu ilgu un ilgāku kavēšanos, lai gan abus lidojumus veica atšķirīgi gaisa pārvadātāji, turklāt rezervācija nav tikusi veikta pie tā gaisa pārvadātāja, kas veica pirmo lidojuma posmu un pret kuru ir vērsts prasījums pamatlietā?

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:

Vai “apkalpojošais gaisa pārvadātājs” Regulas (EK) Nr. 261/2004 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 7. panta 1. punkta izpratnē ir gaisa pārvadātājs, kas faktiski veic novēlotā reisa pirmo posmu, vai arī “apkalpojošais gaisa pārvadātājs” Regulas (EK) Nr. 261/2004 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 7. panta 1. punkta izpratnē ir gaisa pārvadātājs, kurš laikā veic reisa otro posmu un pie kura ir rezervēti abi lidojumi?

Ja abi gaisa pārvadātāji ir uzskatāmi par “apkalpojošajiem gaisa pārvadātājiem” Regulas (EK) Nr. 261/2004 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 7. panta 1. punkta izpratnē:

Vai pasažierim šajā gadījumā ir tiesības izvēlēties, pret kuru gaisa pārvadātāju vērst savu prasījumu?

____________

1     Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (OV 2004, L 46, 1. lpp.).