Petición de decisión prejudicial planteada por la Administrativen sad Haskovo (Bulgaria) el 18 de octubre de 2018 — SZ / Mitnitsa Burgas
(Asunto C-652/18)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Administrativen sad Haskovo
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: SZ
Recurrida: Mitnitsa Burgas
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 1889/2005 1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2005, relativo a los controles de la entrada o salida de dinero efectivo de la Comunidad, y el artículo 49, apartado 3, de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que se oponen a una norma nacional como la del artículo 20, apartado 1, de la Valuten zakon (Ley de divisas), que en caso de incumplimiento de la obligación de declarar del artículo 3 del Reglamento, además de una multa conforme al artículo 18, apartado 1, de la Valuten Zakon por un importe de entre 1 000 BGN y 3 000 BGN, establece con carácter acumulativo la confiscación íntegra del dinero efectivo no declarado, cualesquiera que sean su procedencia y el uso previsto?
____________
1 DO 2005, L 309, p. 9.