A Kúria (Magyarország) által 2019. március 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. kontra Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
(C-237/19. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: magyar
A kérdést előterjesztő bíróság
Kúria
Az alapeljárás felei
Felperes: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
Alperes: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK irányelv1 3. cikk (1) bekezdés e) pontjának ii. alpontját úgy kell-e értelmezni, hogy kizárólag valamely áru formájából álló megjelölés esetén
kizárólag a lajstromban szereplő grafikai ábrázolás alapján vizsgálható, hogy a forma a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges, vagy
figyelembe vehetők a releváns fogyasztók észlelései is?
Vagyis figyelembe vehető-e, hogy a releváns fogyasztók számára ismert: az oltalmazni kért forma a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges?
A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK irányelv 3. cikk (1) bekezdés e) pontjának iii. alpontját úgy kell-e értelmezni, hogy a kizáró ok alkalmazható az olyan, kizárólag az áru formájából álló megjelölésre, amely esetében a vásárlónak a grafikailag ábrázolt áruval kapcsolatos észlelései vagy ismeretei figyelembevételével állapítható meg, hogy a forma az árunak jelentős értéket kölcsönöz?
A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK irányelv 3. cikk (1) bekezdés e) pontjának iii. alpontját úgy kell-e értelmezni, hogy a kizáró ok alkalmazható az olyan megjelölésre, amely kizárólag olyan formából áll,
amely egyéni jellege alapján formatervezési mintaoltalom alatt áll, vagy
amelynek egyedül az esztétikai megjelenése kölcsönöz bármiféle értéket az árunak?
____________
1 HL 2008, L 299., 25. o.