Cauza C‑390/11

CS AGRO Ronov s. r. o.

împotriva

Ministerstvo zemědělství

(cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de
Nejvyšší správní soud)

„Agricultură – Sectorul zahărului – Organizarea comună a piețelor – Cerere de ajutor de restructurare – Angajamentul producătorului de a înceta livrarea unei anumite cantități din cota de sfeclă alocată – Noțiune – Declarație unilaterală a producătorului – Refuz de acordare a ajutorului – Necesitatea rezilierii contractului de furnizare existent”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 octombrie 2012

1.        Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Zahăr – Regim temporar de restructurare a industriei zahărului – Ajutoare pentru restructurare – Cerere de ajutor de restructurare – Angajamentul producătorului de a înceta livrarea unei anumite cantități din cota de sfeclă alocată – Noțiune – Declarație unilaterală a producătorului – Includere

[Regulamentul nr. 320/2006 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1261/2007, art. 4a alin. (1)]

2.        Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Zahăr – Regim temporar de restructurare a industriei zahărului – Ajutoare pentru restructurare – Cerere de ajutor de restructurare – Angajamentul producătorului de a înceta livrarea unei anumite cantități din cota de sfeclă alocată – Poziție care nu determină, ca atare, inaplicabilitatea obligațiilor contractuale ale producătorului respectiv față de întreprinderea producătoare de zahăr

[Regulamentul nr. 320/2006 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1261/2007, art. 4a alin. (1)]

1.        Articolul 4a alineatul (1) din Regulamentul nr. 320/2006 de instituire a unui regim temporar de restructurare a industriei zahărului în Comunitatea Europeană și de modificare a Regulamentului nr. 1290/2005 privind finanțarea politicii agricole comune, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1261/2007, trebuie interpretat în sensul că angajamentul de a înceta livrarea unei anumite cantități de sfeclă de zahăr în cursul anului comercial 2008/2009 poate îmbrăca forma unei declarații unilaterale a producătorului.

Astfel, realizarea obiectivului de reducere a cotelor de producție a zahărului, pe care se întemeiază această reglementare, ar risca să fie compromisă dacă o astfel de reducere ar putea să fie subordonată condiției colaborării întreprinderilor producătoare de zahăr, reprezentată în special de încetarea prealabilă, prin consimțământ reciproc, a contractului de furnizare care creează obligații în sarcina producătorului față de întreprindere.

De altfel, nici articolul 4a din Regulamentul nr. 320/2006, nici o altă dispoziție din dreptul Uniunii nu prevăd că cererile de ajutor de restructurare trebuie precedate de încetarea prealabilă a unor astfel de contracte de furnizare.

(a se vedea punctele 19, 20 și 25 și dispozitiv 1)

2.        Articolul 4a alineatul (1) din Regulamentul nr. 320/2006 de instituire a unui regim temporar de restructurare a industriei zahărului în Comunitatea Europeană și de modificare a Regulamentului nr. 1290/2005 privind finanțarea politicii agricole comune, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1261/2007, trebuie interpretat în sensul că angajamentul unilateral al producătorului de a înceta livrarea unei anumite cantități de sfeclă de zahăr în cursul anului comercial 2008/2009 nu determină, ca atare, inaplicabilitatea obligațiilor sale contractuale față de întreprinderea producătoare de zahăr.

(a se vedea punctul 28 și dispozitiv 2)