KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR EU-PERSONALESAGER

19. februar 2013

Sag F-160/12 R

Bernat Montagut Viladot

mod

Europa-Kommissionen

»Personalesag – særlige rettergangsformer – realitetsbehandling af en begæring om foreløbige forholdsregler – almindelig udvælgelsesprøve – ikke opførelse på reservelisten«

Angående: Søgsmål anlagt i henhold til artikel 279 TEUF, som finder anvendelse på Euratom-traktaten i medfør af denne traktats artikel 106A, hvorved Bernat Montagut Viladot til egen fordel anmoder om at »opretholde reservelisten« for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/206/11 med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af fuldmægtige (AD 5) inden for økonomi (herefter »de omtvistede udvælgelsesprøver«), eller at denne listes gyldighedsperiode forlænges.

Udfald: Anmodningen om foreløbige forholdsregler afvises. Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Sammendrag

Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget

(Art. 278 TEUF; art. 102, stk. 2 og 3, og art. 104, stk. 2 og 3, i Personalerettens procesreglement )

Det følger af artikel 102, stk. 2, sammenholdt med stk. 3, i Personalerettens procesreglement, hvis tilsidesættelse udgør en afvisningsgrund, og af artikel 104, stk. 2 og 3, i nævnte procesreglement, at en begæring om foreløbige forholdsregler i sig selv skal gøre det muligt for sagsøgte at forberede sine bemærkninger og for Retten at træffe afgørelse, i givet fald uden at råde over andre oplysninger, og de væsentlige faktiske og retlige omstændigheder, som begæringen er baseret på, skal fremgå af samme begæring om foreløbige forholdsregler. Det er af retssikkerheds- og retsplejehensyn således en forudsætning for, at en begæring om foreløbige forholdsregler kan antages til realitetsbehandling, at de væsentlige faktiske og retlige omstændigheder, som begæringen støttes på, fremgår på en sammenhængende og forståelig måde af selve begæringen.

En begæring om foreløbige forholdsregler, som ikke indeholder nogen væsentlige retlige omstændigheder, der kan udgøre en forståelig argumentation, som gør det muligt for Retten at forstå sagsøgers retsstilling og at træffe afgørelse uden at råde over andre oplysninger, skal derfor afvises fra realitetsbehandling.

(jf. præmis 11-14)

Henvisning til:

Retten i Første Instans: 25. juni 2003, sag T-175/03 R, Schmitt mod AER, præmis 15 og 20

Personaleretten: 27. april 2010, sag T-103/10 P(R), Parlamentet mod U, præmis 40