Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland), eingereicht am 3. Juni 2020 – AAS „BTA Baltic Insurance Company“/Valsts ieņēmumu dienests

(Rechtssache C-230/20)

Verfahrenssprache: Lettisch

Vorlegendes Gericht

Augstākā tiesa (Senāts)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsmittelführerin: AAS „BTA Baltic Insurance Company“

Andere Partei des Verfahrens: Valsts ieņēmumu dienests

Vorlagefragen

Ist der Bürge, auf den sich Art. 195 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften¹ – in ihrer durch die Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2000 geänderten Fassung – ² bezieht, als Schuldner im Sinne von Art. 221 Abs. 3 dieser Verordnung anzusehen und gilt für den Bürgen deshalb die in besagtem Art. 221 Abs. 3 vorgesehene Frist?

Falls die erste Frage verneint wird, kann der Bürge gemäß Art. 232 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 2913/92 als die Person, gegen die sich die Vollstreckung aus der Entscheidung oder die Zwangsbeitreibung der Schuld richtet, oder die von der Vollstreckung betroffene Person angesehen werden und gelten für den Bürgen daher die Vollstreckungsvorschriften des Mitgliedstaats, u. a. die Fristvorschriften?

Falls der Bürge gemäß den geltenden Unionsvorschriften nicht als Schuldner im Sinne von Art. 221 Abs. 3 der Verordnung und auch nicht als Person, gegen die sich die Vollstreckung aus der Entscheidung richtet, oder als von der Vollstreckung betroffene Person anzusehen ist, kann für den Bürgen das sich aus dem Grundsatz der Rechtssicherheit ergebende Erfordernis einer angemessenen Verjährungsfrist gelten?

____________

¹ ABl. 1992, L 302, S. 1.

² Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2000 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. 2000, L 311, S. 17).