Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 28. maj 2020 – Currency One mod EUIPO

(Sag C-101/20 P)

»Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke«

1.      Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – bevisbyrde

(Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b)

(jf. præmis 12)

2.      Appel – regler om forudgående bevilling – anmodning om bevilling om appel – formkrav – omfang

(Domstolens statut, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170a, stk. 1, og art. 170b)

(jf. præmis 13-16)

3.      Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke

(Domstolens statut, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170a, stk. 1, og art. 170b)

(jf. præmis 17 og 19-24)

4.      Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – uoverensstemmelse med Domstolens praksis – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke

(Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b, stk. 1)

(jf. præmis 18)

Konklusion

1) Appellen admitteres ikke.

2) Currency One S.A. bærer sine egne omkostninger.