Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. augustā iesniedza Finanzgericht Köln (Vācija) – Phantasialand/Finanzamt Brühl
(Lieta C-406/20)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Köln
Pamatlietas puses
Prasītāja: Phantasialand
Atbildētāja: Finanzamt Brühl
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 2006/112/EK 1 III pielikuma 7. kategorijā, skatītā kopā ar 98. panta 2. punktu, nosauktos gadatirgus un izklaides parkus var izmantot nošķiršanai nolūkā noteikt standarta nodokļu likmi atpūtas parkam, lai gan apzīmējums “izklaides parks” attiecas gan uz atrakciju uzņēmumiem, kas ir piesaistīti konkrētai vietai, gan arī uz tādiem atrakciju uzņēmumiem, kas nav piesaistīti konkrētai vietai?
Vai Tiesas judikatūra, saskaņā ar kuru dažādu pakalpojumu sniegšanas apstākļi var būt to atšķirīguma pamatā, ir piemērojama pakalpojumiem, ko sniedz konkrētai vietai nepiesaistīti atrakciju organizētāji un konkrētai vietai piesaistīti atrakciju uzņēmumi, kas darbojas kā atpūtas parki?
Ja atbilde uz 2. prejudiciālo jautājumu ir noliedzoša:
Vai “vidusmēra patērētāja viedoklis”, kas atbilstoši Tiesas judikatūrai ir būtisks apgrozījuma nodokļa neitralitātes principa elements, nav piemērota “mentāla perspektīva” pierādījumu iegūšanai ekspertīzes ceļā?
____________
1 Padomes Direktīva (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).