EIROPAS SAVIENĪBAS CIVILDIENESTA TIESAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA RĪKOJUMS

2012. gada 6. jūnijā

Lieta F‑54/12 R

Luigi Carosi

pret

Eiropas Komisiju

Civildienests – Atklāts konkurss – Nepielaišana piedalīties novērtējuma pārbaudījumos – Pagaidu noregulējuma tiesvedība – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Fumus boni juris – Neesamība – Īpaši nosacījumi pielaišanai konkursam – Profesionālā pieredze

Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 278. pantu un EAEKL 157. pantu, kā arī ar LESD 279. pantu, kas ir piemērojams EAEK līgumam līgumam saskaņā ar tā 106.a pantu, ar kuru L. Carosi lūdz tostarp apturēt vispārējā konkursa EPSO/AST/117/11 atlases komisijas (turpmāk tekstā – “konkursa atlases komisija” vai “atlases komisija”) lēmuma neļaut viņam piedalīties šī konkursa novērtējuma pārbaudījumos piemērošanu

Nolēmums Noraidīt prasītāja pieteikumu par pagaidu noregulējumu. Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

Kopsavilkums

Ierēdņi – Konkurss – Konkurss, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem – Pielaišanas nosacījumi – Konkursa paziņojumā paredzētie nosacījumi – Atlases komisijas vērtējums par kandidātu profesionālo pieredzi – Pārbaude tiesā – Robežas – Konkurss sekretariāta jomā

(Civildienesta noteikumu III pielikuma 2. un 5. pants)

Konkursa atlases komisijas pienākums ir katrā lietā novērtēt, vai katra kandidāta norādītā profesionālā pieredze atbilst konkursa paziņojumā pieprasītajam līmenim. Šajā ziņā atlases komisijai saskaņā ar Civildienesta noteikumiem par konkursa procedūrām ir novērtējuma brīvība, izvērtējot gan kandidātu iepriekšējās profesionālās pieredzes raksturu un ilgumu, gan arī vairāk vai mazāk ciešāku saikni, kāda šai pieredzei var būt ar paredzētā darba prasībām. Tā Civildienesta tiesai, īstenojot tiesiskuma kontroli, ir jāpārbauda tikai, vai šo pilnvaru izmantošanā nav tikusi pieļauta acīmredzama kļūda.

Šajā ziņā konkursa atlases komisija acīmredzami nekļūdās novērtējumā, uzskatot, ka, pieņemot lēmumu par nepielaišanu konkursam sekretariāta jomā, universitātes diploms, kā arī profesionālā pieredze, tostarp juridiskajā jomā, neatbilst attiecīgi sekretariāta jomā iegūtam diplomam un profesionālai pieredzei šajā pašā jomā.

(skat. 35., 39., 40. un 47. punktu)

Atsauce

Civildienesta tiesa: 2010. gada 1. jūlijs, F‑40/09 Časta/Komisija, 58. punkts un tajā minētā judikatūra.