Language of document : ECLI:EU:C:2019:984


 


 



2019 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Syyttäjä ir Tulli

(Byla C486/19)(1)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Valstybės pagalba – Konditerijos gaminiams, valgomiesiems ledams ir gaiviesiems gėrimams taikomas mokestis – Netaikymas panašiems gaminiams, galintis būti valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį – Galimybė skirti baudžiamąją sankciją už su šiuo mokesčiu susijusių įsipareigojimų neįvykdymą“

1.      Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Procedūros reglamento 99 straipsnio taikymas

(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)

(žr. 19 ir 20 punktus)

2.      Valstybių teikiama pagalba – Sutarties nuostatos – Taikymo sritis – Pagalba laikomas atleidimas nuo mokesčių – Įtraukimas – Nacionalinės baudžiamosios sankcijos, skiriamos už įsipareigojimų, susijusių mokesčiu, nuo kurio atleidžiama, neįvykdymą – Tuo mokesčiu apmokestinamų asmenų negalėjimas remtis tuo, kad mokesčio netaikymas laikytinas pagalba – Išimtys – Mokestis ir atleidimas nuo mokesčio kaip sudedamoji pagalbos priemonės dalis – Mokestis ir pagalbos priemonė, kurie yra du neatsiejami tos pačios fiskalinės priemonės elementai – Nebuvimas

(SESV 107 straipsnio 1 dalis)

(žr. 21–28 punktus ir rezoliucinę dalį)

Rezoliucinė dalis

Sąjungos teisė turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama tam tikriems gaminiams taikomu mokesčiu, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, apmokestinamos įmonės vardu veikiančiam ir su tuo mokesčiu susijusių įsipareigojimų neįvykdžiusiam fiziniam asmeniui skirti baudžiamąją sankciją pagal galiojančius nacionalinės teisės aktus, o netaikymas panašiems gaminiams, kuriuo pasinaudojo kitos įmonės, turėtų būti laikomas valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.


1 OL C 295, 2019 9 2.