2015 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Export Development Bank of Iran / Taryba

(Byla T-553/15)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Export Development Bank of Iran (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokato J.-M.  Thouvenin

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti, kad dėl Europos Sąjungos Tarybos priimtos ir paliktos galioti ribojamosios priemonės EDBI, panaikintos 2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimu (bylos T-4/11 ir T-5/11), kyla Europos Sąjungos deliktinė atsakomybė,

pripažinti, kad dėl to Europos Sąjunga privalo atlyginti ieškovui dėl šios priemonės patirtą žalą,

nuspręsti, kad turtinė žala siekia 56 470 860 USD arba 50 508 718 eurų, skaičiuojant pagal dabartinį kursą, ir prie šios sumos dar pridėti įstatymuose nustatytas palūkanas, arba įvertinti šią žalą bet kokia kita pagrįsta suma,

nuspręsti, kad neturtinė žala siekia 74 132 366 USD arba 66 206 13 eurų, skaičiuojant pagal dabartinį kursą, ir prie šios sumos dar pridėti įstatymuose nustatytas palūkanas, arba įvertinti šią žalą bet kokia kita pagrįsta suma,

subsidiariai nuspręsti, kad visa suma, nurodyta kaip neturtinė žala, arba dalis jos laikytina turtine žala ir turi būti priteista kaip tokia, ir

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais, iš kurių du siejami su Europos Sąjungos deliktine atsakomybe ir keturi – su žala, kilusia dėl Europos Sąjungos Tarybos neteisėtų veiksmų.

Dėl Europos Sąjungos deliktinės atsakomybėsPirmasis ieškinio pagrindas siejamas su neteisėtu Tarybos elgesiu (ieškovo lėšų įšaldymo patvirtinimas ir jo palikimas galioti), konstatuotu 2013 m. rugsėjo 6 d. Sprendime Export Development Bank of Iran / Taryba, T-4/11 ir T-5/11, EU:T:2013:400.Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Tarybos neteisėti veiksmai yra pakankamai aiškus teisės normų, kuriomis suteikiamos teisės privatiems asmenims, pažeidimas.Dėl žalos, atsiradusios dėl Europos Sąjungos Tarybos neteisėtų veiksmųTrečiasis ieškinio pagri

ndas siejamas su ieškovo veiklos dokumentinių akredityvų srityje nutraukimu, kuris yra tiesioginė neteisėtos priemonės pasekmė.Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su negautomis pajamomis dėl to, kad ieškovas neturėjo galimybės naudotis savo l

ėšomis, įšaldytomis Europos Sąjungoje.Penktasis ieškinio pagrindas siejamas su žala, atsiradusia dėl lėšų pervedimų užsienio valiuta nutraukimo.Šeštasis ieškinio pagrindas

siejamas su neturtine žala.

____________