Language of document :

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 23. jūlijā iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spānija) – IP/Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEAR de Cataluña)

(Lieta C-330/20)

Tiesvedības valoda – spāņu

Iesniedzējtiesa

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Pamatlietas puses

Prasītāja: IP

Atbildētāja: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEAR de Cataluña)

Prejudiciālie jautājumi

Vai Savienības tiesībām, proti, LESD 63. un 65. pantam un brīvas aprites, vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas pamatprincipiem ir pretrunā tāda valsts tiesību norma kā Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas [y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio] [2006. gada 28. novembra Likums 35/2006 par fizisko personu ienākuma nodokli un daļējiem grozījumiem likumos par uzņēmumu nodokli, par nerezidentu ienākuma nodokli un turības nodokli] 39. panta 2. punkts, kura redakcija izriet no 2012. gada 29. oktobra Likuma 7/2012 3. panta 2. punkta un saskaņā ar kuru gadījumā, kad pienākums ar “720. veidlapu” deklarēt ārvalstīs esošu mantu vai tur reģistrētas tiesības un aktīvus, nav izpildīts atbilstoši formas prasībām vai arī ir izpildīts novēloti, šī manta, tiesības un aktīvi “katrā ziņā” ir jākvalificē kā “nepamatots kapitāla pieaugums”, kas apliekams ar nodokli visagrākajā taksācijas periodā, attiecībā uz kuru nav iestājies noilgums, - neievērojot Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria [2003. gada 17. decembra Vispārējais nodokļu likums 58/2003] paredzētos noilguma noteikumus - ja vien tie nav “deklarētie ienākumi” vai ienākumi, kas ir gūti laika periodos, kad persona nebija nodokļu maksātājs Spānijā?

Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši tāpēc, ka minētā tiesību norma tiek atzīta par samērīgu -

Vai Savienības tiesībām, proti, LESD 63. un 65. pantam un brīvas aprites, vienlīdzīgas attieksmes, nediskriminācijas un samērīguma pamatprincipiem ir pretrunā tāda valsts tiesību norma kā 2006. gada 28. novembra Fizisku personu ienākuma nodokļa likuma 35/2006 39. panta 2. punkts, kas paredz iepriekš minētās sekas gadījumā, ja šie ienākumi tika deklarēti novēloti, tomēr tas ir izdarīts pirms ir uzsākta un paziņota jebkāda veida kontroles procedūra vai iesniegts jebkāds lūgums par informācijas apmaiņu nodokļu jomā, lai gan ir spēkā mehānisms šādas informācijas apmaiņas veikšanai ar trešo valsti?

____________