CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS
(pirmā palāta)

2010. gada 26. oktobrī

Lieta F‑3/10

AB

pret

Eiropas Komisiju

Civildienests – Līgumdarbinieki – Uz noteiktu laiku noslēgta līguma nepagarināšana – Novēlota sūdzība – Acīmredzama nepieņemamība

Priekšmets Prasība, kas iesniegta saskaņā ar LESD 270. pantu, kas piemērojams EAEK līgumam saskaņā ar tā 106.a pantu, ar kuru prasītājs lūdz, galvenokārt, atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru viņam ir atteikts pagarināt līgumdarbinieka līgumu

Nolēmums Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

1.      Ierēdņi – Prasība – Prasība par lēmumu, ar kuru noraidīta sūdzība – Pieņemamība

(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants; Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 117. pants)

2.      Ierēdņi – Prasība – Pieņemamības nosacījumi – Iepriekšējā administratīvā procesa pienācīga norise

(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants; Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 117. pants)

1.      Ceļot prasību atcelt lēmumu, ar ko noraidīta sūdzība, Eiropas Savienības tiesai izskatīšanai faktiski iesniedz nelabvēlīgo aktu, par kura atcelšanu bija iesniegta minētā sūdzība.

(skat. 23. punktu)

Atsauces

Tiesa: 1989. gada 17. janvāris, 293/87 Vainker/Parlaments, Recueil, 23. lpp., 8. punkts.

Pirmās instances tiesa: 2004. gada 23. marts, T‑310/02 Theodorakis/Padome, Recueil FP, I‑A‑95. un II‑427. lpp., 19. punkts; 2005. gada 9. jūnijs, T‑80/04 Castets/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑161. un II‑729. lpp., 15. punkts.

2.      Civildienesta noteikumu 90. un 91. pantā, kas saskaņā ar Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 117. pantu ir analoģiski piemērojami līgumdarbiniekiem, ir paredzēts, ka ierēdņa celta prasība pret iestādi, kurā viņš ir nodarbināts, ir pieņemama ar nosacījumu, ka ir pienācīgi noritējusi šajos pantos paredzētā iepriekšējā administratīvā procedūra.

(skat. 24. punktu)

Atsauces

Tiesa: 1987. gada 4. jūnijs, 16/86 P./ESK, Recueil, 2409. lpp., 6. punkts.

Pirmās instances tiesa: 1992. gada 11. maijs, T‑34/91 Whitehead/Komisija, Recueil, II‑1723. lpp., 18. punkts.