2020 m. liepos 31 d. Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-195/18, Talanton AE / Europos Komisija
(Byla C-359/20 P)
Proceso kalba: graikų
Šalys
Apeliantė: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon, atstovaujama dikigoroi K. Damis ir M. Angelopoulos
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
panaikinti visą 2020 m. gegužės 13 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimą Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon / Europos Komisija (byla T-195/18);
tenkinti 2018 m. kovo 16 d. ieškinį, kurį pareiškė ieškovė / apeliantė;
atmesti atsakovės / kitos apeliacinio proceso šalies priešieškinį;
priteisti iš kitos apeliacinio proceso šalies apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. Teisės klaida – Klaidingas sąžiningumo principo taikymas vykdant sutartinius įsipareigojimus ir Europos Sąjungos institucijų pareigos laiku vykdyti joms pavestas funkcijas, kad būtų užtikrintas teisinis saugumas, pažeidimas.
– Pirmojoje šio pagrindo dalyje apeliantė nurodo, kad Bendrasis Teismas klaidingai išaiškino principo, pagal kurį veiksmai turi būti atliekami per protingą terminą, apimtį, nes neatsižvelgė į visas reikšmingas nagrinėjamo atvejo aplinkybes.
– Antrojoje šio pagrindo dalyje apeliantė teigia, kad procedūros trukmė ir per visą procedūrą Komisijos užima pozicija sukėlė jai teisėtų lūkesčių, kad jai nebus taikoma jokių finansinių pataisų.
2. Teisės klaida – Klaidingas sąžiningumo principo taikymas, kiek tai susiję su pripažinimu, kad atlikdama auditą Komisija pažeidė subrangą reglamentuojančius teisės aktus.
– Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes tinkamai netaikė Belgijos civilinio kodekso 1134 straipsnio, kaip jį aiškina Belgijos kasacinis teismas.
____________