Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de noviembre de 2019 — Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca y otros

(Asunto C‑569/19)

«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes relativas al contexto fáctico y normativo del litigio principal y de razones que justifiquen la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta»

1.      Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Petición que no proporciona ninguna precisión sobre el contexto fáctico y normativo ni expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta

(Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)

(véanse los apartados 4 a 10, 12 y 13 y el fallo)

2.      Cuestiones prejudiciales — Apreciación de validez — Competencia del Tribunal de Justicia — Derecho primario — Exclusión

[Arts. 45 TFUE, ap. 4, y 267 TFUE, párr. 1, letra b); Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 53, ap. 2]

(véase el apartado 11)

Fallo

La petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunale di Potenza (Tribunal de Potenza, Italia), mediante resolución de 13 de junio de 2019, es manifiestamente inadmisible.