Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.10.2013 – OTP Bank

(asia C‑519/12)

Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Erityinen toimivalta – 5 artiklan 1 kohdan a alakohta – Käsite ”sopimusta koskeva asia”

1.                     Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Yksinomainen toimivalta – Yhtiöitä tai muita oikeushenkilöitä koskevat oikeusriidat – Toimipaikan jäsenvaltion toimivalta – Ulottuvuus – Oikeushenkilöä vastaan nostettu kanne, jolla on tarkoitus velvoittaa tämä vastaamaan määräysvallassaan olevan yhtiön veloista – Määräysvallan hankkimisesta kyseisessä yhtiössä seuraavien ilmoitusvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ei kuulu tämän toimivallan alaan (Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 22 artiklan 2 kohta) (ks. 19 kohta)

2.                     Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Kyseisen asetuksen säännökset, joita pidetään Brysselin yleissopimuksen määräyksiä vastaavina – Näiden säännösten tulkinta unionin tuomioistuimen kyseistä yleissopimusta koskevan oikeuskäytännön mukaisesti (Brysselin yleissopimus; neuvoston asetus N:o 44/2001) (ks. 21 ja 22 kohta)

3.                     Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Erityinen toimivalta – Toimivalta asetuksen 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetussa sopimusta koskevassa asiassa – Oikeushenkilöä vastaan nostettu kanne, jolla on tarkoitus velvoittaa tämä vastaamaan määräysvallassaan olevan yhtiön veloista – Määräysvallan hankkimisesta kyseisessä yhtiössä seuraavien ilmoitusvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ei kuulu tämän toimivallan alaan (Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 23, 25 ja 27 kohta sekä tuomiolauselma)

4.                     Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus N:o 44/2001 – Erityinen toimivalta – Toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevan asian käsite – Oikeushenkilöä vastaan nostettu kanne, jolla on tarkoitus velvoittaa tämä vastaamaan määräysvallassaan olevan yhtiön veloista – Määräysvallan hankkimisesta kyseisessä yhtiössä seuraavien ilmoitusvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ei kuulu tämän toimivallan alaan (Neuvoston asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 kohta) (ks. 26 kohta)

Aihe

Ennakkoratkaisupyyntö – Kúria – Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta – Jäsenvaltion tuomioistuimen toimivalta sopimusta koskevassa asiassa – Velkojan luottosopimuksen perusteella nostama kanne sellaista yhtiötä vastaan, jolla on määräysvalta sopimuksen osapuolena olevassa velallisyhtiössä, kun kanne on nostettu ensimmäisen yhtiön vastuuta koskevien erityisten kansallisten sääntöjen nojalla

Ratkaisu

Pääasiassa kyseessä olevan kaltaista oikeudenkäyntiä, jossa on kyse siitä, että kansallisessa lainsäädännössä velvoitetaan henkilö vastaamaan määräysvallassaan olevan yhtiön veloista, ellei kyseinen henkilö täytä määräysvallan hankkimisesta seuraavia ilmoitusvelvoitteita, ei voida pitää tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna sopimusta koskevana asiana.