Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 3. marts 2020 – Esim Chemicals mod EUIPO
(Sag C-902/19 P)
»Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke«
1. Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – bevisbyrde
(Domstolens statut, art. 58a, stk. 3; Domstolens procesreglement, art. 170a, stk. 1, og art. 170b, stk. 4)
(jf. præmis 8)
2. Appel – regler om forudgående bevilling – anmodning om bevilling om appel – formkrav – rækkevidde
(Domstolens statut, art. 58a, stk. 3; Domstolens procesreglement, art. 170a, stk. 1, og art. 170b, stk. 4)
(jf. præmis 9-11)
3. Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke
(Domstolens statut, art. 58a, stk. 3; Domstolens procesreglement, art. 170a, stk. 1, og art. 170b, stk. 4)
(jf. præmis 12-14)
Konklusion
1) | | Appellen admitteres ikke. |
2) | | Esim Chemicals GmbH bærer sine egne omkostninger. |