CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS
(otrā palāta)

2011. gada 14. jūlijā

Lieta F‑98/07

Nicole Petrilli

pret

Eiropas Komisiju

Civildienests – Līgumdarbinieki palīguzdevumiem – Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums – Noteikumi par pagaidu darbinieku nodarbināšanas Komisijas dienestos maksimālo ilgumu – Lēmums par atteikumu pagarināt līgumu – Prettiesiskums – Zaudējumu atlīdzības apmēra noteikšana – Novērtēšana ex aequo et bono

Priekšmets      Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu, ar kuru Petrilli k–dze lūdz atcelt Komisijas 2007. gada 20. jūlija lēmumu noraidīt viņas lūgumu pagarināt viņas līgumdarbinieka palīguzdevumiem darba līgumu, kā arī piespriest Komisijai atlīdzināt zaudējumus

Nolēmums      Finanšu kompensācijas summa, kas Komisijai jāizmaksā prasītājai saskaņā ar Civildienesta tiesas 2009. gada 29. janvāra spriedumu lietā (F‑98/07) Petrilli/Komisija tiek noteikta EUR 12 097,43 apmērā, tiem pieskaitot procentus saskaņā ar Eiropas Centrālās bankas likmi, kas noteikta galvenajiem finansējuma darījumiem attiecīgajā laikposmā, kam pieskaitīti divi procentu punkti. Komisija atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā pirms iepriekš minētā 2009. gada 29. janvāra sprieduma, kā arī sedz pati savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina pusi no prasītājas tiesāšanās izdevumiem, kas radušies nākamajā tiesvedības posmā. Prasītāja sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem, kas radušies tiesvedības posmā pēc 2009. gada 29. janvāra.

Kopsavilkums

Ierēdņi – Prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Apstrīdēta prettiesiska akta atcelšana – Pienācīga atlīdzība par morālo kaitējumu

(Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)

Prettiesiska akta atcelšana pati par sevi var būt pienācīgs un principā pietiekams atlīdzinājums visam morālajam kaitējumam, ko šis akts ir varējis radīt, ja vien prasītāja nepierāda, ka viņa ir cietusi tādu morālu kaitējumu, kurš ir nošķirams no prettiesiskuma, kas pamato atcelšanu, un kuru nav iespējams pilnībā atlīdzināt ar šo atcelšanu.

(skat. 28. punktu)

Atsauces

Tiesa: 1987. gada 9. jūlijs, 44/85, 77/85, 294/85 un 295/85 Hochbaum un Rawes/Komisija, 22. punkts; 1990. gada 7. februāris, C‑343/87 Culin/Komisija, 27. un 28. punkts.

Pirmās instances tiesa: 2004. gada 9. novembris, T‑116/03 Montalto/Padome, 127. punkts; 2006. gada 6. jūnijs, T‑10/02 Girardot/Komisija, 131. punkts.

Eiropas Savienības Vispārējā tiesa: 2010. gada 9. decembris, T‑526/08 P Komisija/Strack, 58. punkts.

Civildienesta tiesa: 2008. gada 8. maijs, F‑6/07 Suvikas/Padome, 151. punkts.