Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht (Austria) 16. aprillil 2020 – AZ versus Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln

(kohtuasi C-163/20)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesfinanzgericht

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: AZ

Vastustaja: Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln

Eelotsuse küsimus

Kas ELTL artiklit 18 ja artikli 45 lõiget 1 ning määruse (EL) nr 492/2011¹ artikli 7 lõikeid 1 ja 2, määruse (EÜ) nr 883/2004² artiklit 4, artikli 5 punkti b, artiklit 7 ja artiklit 67 ning määruse (EÜ) nr 987/2009³ artikli 60 lõike 1 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus sellise riigisisese õigusnormi kohaldamine, mille kohaselt tuleb perehüvitist, mida makstakse lapsele, kes tegelikult alaliselt ei ela perehüvitisi maksvas liikmesriigis, vaid tegelikult alaliselt elab mõnes muus EL-i liikmesriigis, mõnes muus Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis või Šveitsis, vastavalt EL-i statistikaameti avaldatud võrreldavale hinnatasemele asjaomases liikmesriigis kohandada perehüvitisi maksva liikmesriigiga võrreldava hinnatasemega?

____________

¹  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta määrus (EL) nr 492/2011 töötajate liikumisvabaduse kohta liidu piires (ELT 2011, L 141, lk 1).

²  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta (ELT 2004, L 166, lk 1; ELT eriväljaanne 05/05, lk 72).

³  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 987/2009, milles sätestatakse määruse (EÜ) nr 883/2004 (sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta) rakendamise kord (ELT 2009, L 284, lk 1).