Language of document : ECLI:EU:C:2019:452


 


 



Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Μαΐου 2019 – Τράπεζα Πειραιώς

(Υπόθεση C105/19) (1)

«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Εξουσίες και υποχρεώσεις του εθνικού δικαστή – Διαδικασία διαταγής πληρωμής – Ευδοκίμηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο»

1.      Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Γενικά ή υποθετικά ερωτήματα – Προδήλως απαράδεκτο

(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψεις 9, 10)

2.      Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υποθέσεως – Αναφορά των λόγων για τους οποίους είναι αναγκαίο να δοθεί απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα

(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 23· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94)

(βλ. σκέψεις 11-15)

Διατακτικό

Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών (Ελλάδα), με απόφαση της 11ης Ιανουαρίου 2019, είναι προδήλως απαράδεκτη.


1 ΕΕ C 148, της 29.4.2019.