ORDONANȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE
A UNIUNII EUROPENE
(Camera întâi)

30 septembrie 2015

Cauza F‑54/15

Carlos Nunes

împotriva

Curții de Conturi a Uniunii Europene

„Funcție publică – Agent contractual – Contestarea condițiilor de angajare – Reclamație tardivă – Nerespectarea procedurii precontencioase – Inadmisibilitate vădită”

Obiectul:      Acțiune introdusă în temeiul articolului 270 TFUE, aplicabil Tratatului CEEA în temeiul articolului 106a din acesta, prin care domnul Nunes solicită, pe de o parte, anularea deciziei Curții de Conturi a Uniunii Europene din 19 ianuarie 2015 prin care aceasta i‑a respins reclamația din 5 decembrie 2014 prin care solicita anularea unei decizii din 29 aprilie 2009 de modificare unilaterală a remunerației sale și a regimului său juridic de agent temporar și, pe de altă parte, obligarea Curții de Conturi să îi adapteze retroactiv remunerația sa de agent temporar, începând din luna aprilie 2009

Decizia:      Respinge acțiunea ca fiind vădit inadmisibilă. Domnul Nunes suportă propriile cheltuieli de judecată.

Sumarul ordonanței

Acțiune introdusă de funcționari – Reclamație administrativă prealabilă – Termene – Caracter de ordine publică – Examinare din oficiu de către instanță

(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)

Termenul de trei luni pentru depunerea unei reclamații împotriva unui act care lezează, prevăzut la articolul 90 alineatul (2) din statut, este de ordine publică și nu este lăsat la aprecierea părților și a instanței, în măsura în care a fost instituit pentru a asigura claritatea și securitatea situațiilor juridice, precum și certitudinea dreptului. Prin urmare, este de competența instanței Uniunii să verifice din oficiu dacă termenul a fost respectat.

Prin urmare, este vădit tardivă o reclamație îndreptată împotriva unei decizii de angajare ca agent contractual, care a fost introdusă la mai mult de cinci ani după acea decizie. Chiar dacă decizia de respingere a respectivei reclamații nu trebuia să fie considerată o decizie de respingere a unei reclamații, ci a unei cereri introduse în temeiul articolului 90 alineatul (1) din statut, persoana interesată avea la dispoziție, în această situație, potrivit articolului 90 alineatul (2) din statut, un termen de trei luni pentru a formula o reclamație împotriva acestei decizii de respingere a unei cereri în temeiul articolului 90 alineatul (1) din statut.

(a se vedea punctele 13, 15 și 16)

Trimitere la:

Tribunalul de Primă Instanță: Ordonanța din 7 septembrie 2005, Krahl/Comisia, T‑358/03, EU:T:2005:301, punctul 35 și jurisprudența citată