Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 11 april 2016 – FU mot kommissionen
(Mål F-49/15)(1 )
(Personalmål – Disciplinärt förfarande – Disciplinnämnd – Tillfälligt anställd vid revisionsrätten som utnämnts till provanställd tjänsteman vid kommissionen – Förflyttning till en annan anställningsort – Förflyttning till en annan anställningsort har inte anmälts till revisionsrätten – Samtida ansökningar om flyttningsbidrag till hemlandet och om bosättningsbidrag i Bryssel – Ansökning om ersättning för kostnader för flytt från Luxemburg till hemlandet – Utredning av Olaf – Disciplinåtgärd – Placering i en lägre tjänstegrupp, med bibehållen lönegrad – Artikel 25 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna – Uppenbart oriktig bedömning – Den kontradiktoriska principen har inte iakttagits – Ny omständighet – Skyldighet att på nytt ta upp det disciplinära förfarandet – Disciplinåtgärdens proportionalitet – Processuell frist)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: FU (ombud: advokaten S. Pappas)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis J. Currall och C. Ehrbar, därefter C. Ehrbar och F. Simonetti)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av beslutet att gentemot sökanden vidta en disciplinåtgärd i form av placering i lönegraden AST5 trots att sökanden tillsats i lönegraden AD5, för att ha lämnat påstått osanna uppgifter i syfte att erhålla flyttbidrag och ersättning för flyttkostnader.
Domslut
Talan ogillas.
FU ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
____________(
1 ) EUT C 190, 8.6.2015, s. 36.