Language of document :

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 21. janvārī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) - Prof. Dr. Oliver Brüstle/Greenpeace e.V.

(lieta C-34/10)

Tiesvedības valoda - vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesgerichtshof

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Prof. Dr. Oliver Brüstle

Atbildētājs: Greenpeace e.V.

Prejudiciālie jautājumi

Kas ir saprotams ar Direktīvas 98/44/EK1 6. panta 2. punkta c) apakšpunktā norādīto jēdzienu "cilvēka embrijs"?

a)    Vai ir iekļautas visas cilvēka dzīvības attīstības stadijas, sākot ar olšūnas apaugļošanu, vai arī jābūt izpildītiem papildu nosacījumiem, tādiem kā, piemēram, noteiktas attīstības stadijas sasniegšana?

b)    Vai ir iekļauti šādi organismi:

(1)    neapaugļotas cilvēka olšūnas, kurās ir ticis transplantēts nobriedušas cilvēka šūnas kodols;

(2)    neapaugļotas cilvēka olšūnas, kuru dalīšanās un turpmākā attīstība tiek veicināta partenoģenēzes ceļā?

c)    Vai ir iekļautas arī cilmes šūnas, kuras ir iegūtas no cilvēka embrijiem blastocistas stadijā?

Kas ir saprotams ar jēdzienu "cilvēka embriju izmantošana rūpnieciskiem vai komerciāliem mērķiem"? Vai šis jēdziens iekļauj arī katru komerciālo izmantošanu direktīvas 6. panta 1. punkta izpratnē un it īpaši izmantošanu zinātniskās pētniecības mērķiem?

Vai atbilstoši direktīvas 6. panta 2. punkta c) apakšpunktam tehniskās metodes patentēšana ir aizliegta arī tad, ja ar patentu pieteiktā tehniskā metode cilvēka embriju izmantošanu neaptver, bet šāda izmantošana ir šīs metodes piemērošanas nepieciešamais nosacījums, jo

a)    patents attiecas uz izstrādājumu, kura radīšanai ir nepieciešama cilvēka embriju iepriekšēja iznīcināšana, vai

b)    patents attiecas uz procesu, kura īstenošanai šāds izstrādājums ir vajadzīgs kā izejas materiāls?

____________

1 - Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 6. jūlija Direktīva 98/44/EK par izgudrojumu tiesisko aizsardzību biotehnoloģijā, OV L 213, 13. lpp.