Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 16.7.2020 – Fabryki Mebli ”Forte” v. Bog-Fran

(asia C-183/20 P)

(Muutoksenhaku – Yhteisömalli – Valitusten tutkittavaksi ottaminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemuksessa ei ole osoitettu kysymyksen tärkeyttä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituksen tutkimatta jättäminen)

1.      Muutoksenhaku – Valituslupajärjestelmä – Unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeä kysymys – Todistustaakka

(Unionin tuomioistuimen perussäännön 58 a artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla)

(ks. 13 kohta)

2.      Muutoksenhaku – Valituslupajärjestelmä – Valituslupahakemus – Muotovaatimukset – Laajuus

(Unionin tuomioistuimen perussäännön 58 a artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 a ja b artikla)

(ks. 14–17 kohta)

3.      Muutoksenhaku – Valituslupajärjestelmä – Unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeä kysymys – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä – Valituslupaa ei myönnetä

(Unionin tuomioistuimen perussäännön 58 a artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 a ja b artikla)

(ks. 18 ja 20–26 kohta)

4.      Muutoksenhaku – Valituslupajärjestelmä – Unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeä kysymys – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Valituksen tutkimatta jättäminen

(SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta ja 58 a artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 a ja b artikla)

(ks. 19 kohta)

Ratkaisu

1) Valitus jätetään tutkimatta.

2) Fabryki Mebli ”Forte” S.A. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.