Odvolanie podané 26. septembra 2020: KF proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. júla 2020 vo veci T-619/19, KF/SatCen

(vec C-464/20 P)

Jazyk konania: Angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: KF (v zastúpení: A. Kunst, Rechtsanwältin)

Ďalší účastník konania: Satelitné stredisko Európskej únie (SatCen)

Návrhy

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil napadnuté uznesenie (prvý návrh odvolania),

vyhovel žalobe s výnimkou štvrtého žalobného návrhu (druhý návrh odvolania), a v dôsledku toho

zrušil rozhodnutie riaditeľa strediska SatCen z 3. júla 2019 o opätovnom začatí administratívneho vyšetrovania a rozhodnutie riaditeľa potvrdzujúce toto rozhodnutie po internej sťažnosti,

uložil stredisku SatCen povinnosť zaplatiť odvolateľke spravodlivú náhradu škody, ako vyplýva z rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-286/15, KF/SatCen (ďalej len „rozsudok, ktorý sa má vykonať“), čo je jediná možnosť zvrátiť v ňom vytýkané protiprávne konania, obnoviť právnu situáciu žalobkyne na účely vykonania rozsudku,

uložil stredisku SatCen povinnosť nahradiť odvolateľke majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá jej vznikla v dôsledku opätovného začatia administratívneho vyšetrovania, predbežne vyčíslenú ex æquo et bono na 30 000 eur,

subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné rozhodnutie vo veci samej,

uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania na prvom stupni, ako aj odvolacieho konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody:

1.    Prvý odvolací dôvod založený na porušení článku 266 ZFEÚ a práva odvolateľky na úplné vykonanie rozsudku, ktorý sa má vykonať, tým, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že rozhodnutie o opätovnom začatí administratívneho vyšetrovania bolo prípravným aktom, ktorý nepoškodzuje záujmy KF.

Išlo totiž o rozhodnutie, ktoré nepredstavovalo správne vykonanie rozsudku v súlade s článkom 266 ZFEÚ, ktoré by zohľadňovalo osobitné okolnosti veci, v ktorej bol vydaný už citovaný rozsudok KF/SatCen, a teda jej záujmy sú bezprostredne a priamo ovplyvnené.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nezohľadnil osobitné okolnosti prípadu KF/SatCen vrátane nezvratných protiprávností počas pôvodného administratívneho vyšetrovania.

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neuznal, že:

SatCen nie je objektívne schopné zvrátiť protiprávnosti tým, že opätovne začne administratívne vyšetrovanie, a to aj vzhľadom na to, ako neoprávnene boli svedkovia ovplyvnení počas pôvodného administratívneho vyšetrovania, ako aj závažné poškodenie dobrého mena a profesijnej povesti KF, ako bolo rozhodnuté v rozsudku, ktorý sa má vykonať,

nemožno poskytnúť záruky spravodlivého procesu a

došlo k porušeniu zásady primeranej lehoty.

2.    Druhý odvolací dôvod založený na porušení článku 266 ZFEÚ a zásady ochrany legitímnej dôvery tým, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neuznal a opomenul konštatovať, že:

miera voľnej úvahy vykonávacích rozsudkov sa obmedzuje, ako v prípade KF/SatCen, len na jedno opatrenie, a to je opatrenie, ktoré ju spravodlivo odškodní za protiprávne konania konštatované v rozsudku, ktorý sa má vykonať;

každé konečné rozhodnutie, ktorým sa končí celé konanie a každé rozhodnutie, ktoré ku skončeniu tohto konania smeruje, obsahuje nevyhnutne a bezpodmienečne rovnakú protiprávnosť, aká bola konštatovaná v rozsudku, ktorý sa má vykonať,

vykonanie rozsudku vyvoláva osobitné ťažkosti,

KF mala legitímne očakávania, že bude spravodlivo odškodnená,

zaplatenie primeraného odškodnenia je jediným prostriedkom na zvrátenie konštatovaných protiprávností.

3.    Tretí odvolací dôvod založený na porušení článkov 268 a 340 ods. 2 ZFEÚ tým, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že žaloba o mimozmluvnú zodpovednosť týkajúca sa rozhodnutia o opätovnom začatí správneho vyšetrovania je neprípustná. KF podala žalobu, ktorá bola prípustná, a v dôsledku toho bola aj žaloba o náhradu škody prípustná.

____________