Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Amsterdam (Κάτω Χώρες) στις 7 Οκτωβρίου 2019 – A κατά B, C
(Υπόθεση C-738/19)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Rechtbank Amsterdam
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγον: A
Εναγόμενες: B, C
Προδικαστικό ερώτημα
Πώς πρέπει να ερμηνευθεί η οδηγία 93/131 , ειδικότερα δε η περιεχόμενη σε αυτή αρχή του σωρευτικού αποτελέσματος, κατά την εξέταση του ζητήματος αν η αποζημίωση, την οποία πρέπει να παράσχει ο καταναλωτής που δεν εκτελεί τις υποχρεώσεις του, είναι δυσανάλογα υψηλή, κατά την έννοια της περιπτώσεως 1, στοιχείο ε΄, του παραρτήματος της οδηγίας αυτής, όταν πρόκειται για ποινικές ρήτρες που συνδέονται με διαφορετικού είδους συμβατικές παραβάσεις οι οποίες από τη φύση τους δεν διαπράττονται απαραιτήτως από κοινού και εν προκειμένω όντως δεν διαπράχθηκαν από κοινού; Έχει εν προκειμένω σημασία το ότι σε σχέση με τις συμβατικές παραβάσεις, λόγω των οποίων ζητείται η κατάπτωση της ποινής, ζητείται επίσης αποζημίωση υπό τη μορφή αποδόσεως του παρανόμως επιτευχθέντος οφέλους;
____________
1 Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές (ΕΕ 1993, L 95, σ. 29).