ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

(едноличен състав)

25 юни 2013 година

Дело F‑115/12

Luigi Marcuccio

срещу

Европейска комисия

„Публична служба — Длъжностни лица — Искане за обезщетение — Възражение за паралелно средство за правна защита — Явна недопустимост“

Предмет:      Жалба на основание член 270 ДФЕС, приложим към Договора за ЕОАЕ по силата на член 106а от последния, с която г‑н Marcuccio иска в частност да се отмени отказът на Европейската комисия по заявлението му от 19 юли 2011 г. и да му се заплати обезщетение в размер на 5 500 EUR за вредите, които твърди, че е претърпял

Решение:      Отхвърля жалбата като явно недопустима. Осъжда г‑н Marcuccio да понесе направените от него съдебни разноски и съдебните разноски на Европейската комисия.

Резюме

Съдебно производство — Съдебни разноски — Определяне — Подаване на жалба със същия предмет като искането за определяне на съдебните разноски — Недопустимост

(член 270 ДФЕС; член 92, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба; член 91 от Правилника за длъжностните лица)

Специалното производство за определяне на съдебните разноски по член 92, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба изключва възможността възстановяване на същите суми или на платени със същата цел суми да се иска с жалба по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица. В този смисъл са недопустими искания за обезщетение на основание член 270 ЕО и член 91 от Правилника за длъжностните лица, които всъщност имат същия предмет като искане за определяне на съдебните разноски. Това важи включително когато вземането на ответника не е еднакво със сумата, която жалбоподателят иска като обезщетение за претърпени вреди.

(вж. точки 21 и 26)

Позоваване на:

Съд — 16 юли 2009 г., Комисия/Schneider Electric, C‑440/07 P

Първоинстанционен съд — 11 юли 2007 г., Schneider Electric/Комисия, T‑351/03, точка 297

Съд на публичната служба — 10 ноември 2009 г., Marcuccio/Комисия, F‑70/07, точка 17