Преюдициално запитване от Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Vigo (Испания), постъпило на 14 август 2020 г. — CJ/Tesorería General de la Seguridad Social
(Дело C-389/20)
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Vigo
Страни в главното производство
Жалбоподател: CJ
Ответник: Tesorería General de la Seguridad Social
Преюдициални въпроси
Член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 година относно постепенното прилагане на принципа на равното третиране на мъжете и жените в сферата на социалното осигуряване1 , който не допуска каквато и да е дискриминация, основана на пола, пряко или косвено, в задължението за внасяне на осигурителните вноски, и член 5, буква б) от Директива 2006/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 година за прилагането на принципа на равните възможности и равното третиране на мъжете и жените в областта на заетостта2 и професиите, който съдържа идентична забрана на пряка или непряка дискриминация, основана на пола, по отношение на обхвата на социално-осигурителните схеми и условията за достъп до тях, както и по отношение на задължението за правене на вноски и изчисляването на вноските, трябва ли да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална разпоредба като член 251, буква d) от LGSS, съгласно която „[з]акрилата на специалната схема за работниците в домакинството не обхваща безработицата“?
При утвърдителен отговор на предходния въпрос, трябва ли посочената разпоредба да се счита за пример за забранена дискриминация по смисъла на член 9, параграф 1, букви д) и/или к) от Директива 2006/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 г., доколкото адресатите на разглежданата норма, член 251, буква d) от LGSS, са почти изключително жени?
____________
1 ОВ L 6, 1979 г., стр. 24, Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 1, стр. 192.
2 ОВ L 204, 2006 г ., стр. 23, Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 8, стр. 262.