Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. travnja 2019. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Naturschutzbund Deutschland - Landesverband Schleswig-Holstein e.V. protiv Kreis Nordfriesland
(predmet C-297/19)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundesverwaltungsgericht
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Naturschutzbund Deutschland - Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
Tuženik: Kreis Nordfriesland
Stranka pozvana da stupi u postupak: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts
Intervenijent: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Prethodna pitanja
1. a) Obuhvaća li pojam „gospodarenje” u smislu trećeg podstavka druge alineje Priloga I. Direktivi 2004/35/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o odgovornosti za okoliš u pogledu sprečavanja i otklanjanja štete u okolišu (u daljnjem tekstu: Direktiva o odgovornosti za okoliš)1 djelatnosti koje su neodvojivo povezane s izravnim iskorištavanjem zemljišta?
Ako je odgovor potvrdan:
b) Pod kojim je uvjetima način gospodarenja „uobičajen”, kako je utvrđeno u evidenciji o staništu ili dokumentima o ciljevima u smislu Direktive o odgovornosti za okoliš?
c) Koji se vremenski okvir odnosi na pitanje je li gospodarenje u skladu s načinom kako su to „ranije” obavljali vlasnici ili operateri u smislu Direktive o odgovornosti za okoliš?
d) Ovisi li odgovor na pitanje je li gospodarenje u skladu s načinom kako su to ranije obavljali vlasnici ili operateri u smislu Direktive o odgovornosti za okoliš, o evidenciji o staništu, odnosno o dokumentima o ciljevima očuvanja?
2. Predstavlja li djelatnost koja se obavlja u javnom interesu na temelju zakonom propisanog delegiranja zadataka „profesionalnu djelatnost” u smislu članka 2. točke 7. Direktive o odgovornosti za okoliš?
____________
1 SL 2004., L 143, str. 56. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 26., str. 58.)