POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
(pierwsza izba)

z dnia 26 października 2010 r.

Sprawa F-3/10

AB

przeciwko

Komisji Europejskiej

Służba publiczna – Personel kontraktowy – Nieprzedłużenie umowy zawartej na czas określony – Zażalenie złożone po terminie – Oczywista niedopuszczalność

Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 270 TFUE, znajdującego zastosowanie do traktatu EWEA na podstawie art. 106 a, w której skarżący żąda przede wszystkim stwierdzenia nieważności odmownej decyzji Komisji w sprawie przedłużenia umowy o pracę w charakterze członka personelu kontraktowego.

Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania.

Streszczenie

1.      Urzędnicy – Skarga – Skarga na decyzję oddalającą zażalenie – Dopuszczalność

(regulamin pracowniczy, art. 90, 91; warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 117)

2.      Urzędnicy – Skarga – Przesłanki dopuszczalności – Prawidłowy przebieg uprzedniego postępowania administracyjnego

(regulamin pracowniczy, art. 90, 91; warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 117)

1.      Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej zażalenie skutkuje poddaniem sądowi Unii Europejskiej do rozstrzygnięcia niekorzystnego aktu, na który złożone zostało zażalenie.

(zob. pkt 23)

Odesłanie:

Trybunał: sprawa 293/87 Vainker przeciwko Parlamentowi, 17 stycznia 1989 r., Rec. s. 23, pkt 8

Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑310/02 Theodorakis przeciwko Radzie, 23 marca 2004 r., RecFP s. I‑A‑95, II‑427, pkt 19; sprawa T‑80/04 Castets przeciwko Komisji, 9 czerwca 2005 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑161, II‑729, pkt 15

2.      Artykuły 90 i 91 regulaminu pracowniczego, znajdujące odpowiednio zastosowanie wobec pracowników kontraktowych na podstawie art. 117 warunków zatrudnienia innych pracowników, uzależniają dopuszczalność skargi wniesionej przez urzędnika przeciwko instytucji, w której jest on zatrudniony, od spełnienia przesłanki, jaką jest prawidłowy przebieg uprzedniego postępowania administracyjnego, określonego w tych przepisach.

(zob. pkt 24)

Odesłanie:

Trybunał: sprawa 16/86 P. przeciwko KES, 4 czerwca 1987 r., Rec. s. 2409, pkt 6

Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑34/91 Whitehead przeciwko Komisji, 11 maja 1992 r., Rec. s. II‑1723, pkt 18