USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

(druhý senát)

17. října 2013

Věc F‑127/12

Luigi Marcuccio

v.

Evropská komise

„Veřejná služba – Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu – Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby prodloužené o desetidenní lhůtu z důvodu vzdálenosti – Žaloba podaná dopisem v deseti následujících dnech – Neexistence totožnosti mezi nimi – Opožděnost žaloby“

Předmět:      Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, jenž je použitelný na Smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, kterou se L. Marcuccio domáhá zejména, aby Tribunál zrušil rozhodnutí Evropské komise o zamítnutí jeho žádosti ze dne 6. července 2011 a rozhodnutí o zamítnutí jeho stížnosti ze dne 19. února 2011 a přiznal mu částku 10 500 eur a úroky z ní. Před doručením prvopisu žaloby poštou byl dne 29. října 2012 zaslán faxem dokument označený za kopii prvopisu žaloby.

Rozhodnutí:      Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná. Luigi Marcuccio ponese vlastní náklady řízení.

Shrnutí

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Žaloba podaná faxem ve lhůtě pro podání žaloby – Vlastnoruční podpis advokáta lišící se od podpisu, který je uveden na prvopisu žaloby zaslaném poštou – Důsledek – Nezohlednění data doručení faxu při posouzení dodržení lhůty pro podání žaloby

(Jednací řád Soudu pro veřejnou službu, čl. 34 odst. 1 a 6; služební řád, čl. 91 odst. 3)

V rámci sporů v oblasti veřejné služby Unie ukládá článek 34 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu, a zejména jeho odstavce 1 a 6, které umožňují podání žaloby faxem, pro účely řádného podání prvopisu jakéhokoliv procesního aktu zástupci dotčeného účastníka řízení povinnost vlastnoručně podepsat prvopis aktu před jeho zasláním faxem a doručit tento prvopis kanceláři Soudu nejpozději do deseti dnů po tomto zaslání.

Za těchto podmínek platí, že pokud se zpětně ukáže, že prvopis podání, který je fyzicky doručen soudní kanceláři do deseti dnů po jeho zaslání faxem, není opatřen stejným podpisem, jako je podpis uvedený na dokumentu zaslaném faxem, je třeba konstatovat, že kanceláři Soudu byla doručena dvě odlišná podání, i když byl podpis připojen toutéž osobou. Soudu totiž nepřísluší, aby ověřoval, zda se oba texty slovo od slova shodují, takže je zjevné, že pokud podpis, kterým je opatřen jeden z obou dokumentů, není totožný s podpisem na druhém z nich, dokument zaslaný faxem není kopií prvopisu aktu, který byl doručen poštou.

Dále platí, že pokud zaslání dokumentu faxem nesplňuje podmínky právní jistoty stanovené článkem 34 jednacího řádu, nelze datum doručení dokumentu zaslaného faxem zohlednit pro účely dodržení lhůty pro podání žaloby.

(viz body 20, 21 a 23)

Odkazy:

Soud prvního stupně: 13. listopadu 2001, F v. Účetní dvůr, T‑138/01 R, body 8 a 9