Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen (Suecia) el 27 de febrero de 2020 — República de Polonia / PL Holdings S.à.r.l.
(Asunto C-109/20)
Lengua de procedimiento: sueco
Órgano jurisdiccional remitente
Högsta domstolen
Partes en el procedimiento principal
Recurrente y recurrida: República de Polonia
Recurrente y recurrida: PL Holdings S.à.r.l.
Cuestión prejudicial
¿Implican los artículos 267 TFUE y 344 TFUE, tal como han sido interpretados en el asunto Achmea, 1 que un convenio arbitral es inválido si ha sido celebrado entre un Estado miembro y un inversor ―cuando en un Acuerdo de inversión existe una cláusula arbitral que es inválida debido a que el Acuerdo se ha celebrado entre dos Estados miembros― al no haber propuesto el Estado miembro, en ejercicio de su libre voluntad, una excepción de incompetencia después de que el inversor presentara su solicitud de arbitraje?
____________
1 Sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2018 (Asunto C-284/16, Achmea, EU:C:2018:158).