Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Constanța (Rumanía) el 10 de abril de 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea / SC Piscicola Tulcea SA
(Asunto C-294/19)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Curtea de Apel Constanța
Partes en el procedimiento principal
Demandada y recurrente: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea
Demandante y recurrida: SC Piscicola Tulcea SA
Cuestión prejudicial
¿Deben interpretarse los artículos 2, y 34, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º 1290/2005, (CE) n.º 247/2006, (CE) n.º 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) n.º 1782/2003, 1 y el artículo 2 del Reglamento (CE) n.º 1120/2009 de la Comisión, de 29 de octubre de 2009, que establece disposiciones de aplicación del régimen de pago único previsto en el título III del Reglamento (CE) n.º 73/2009 del Consejo, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores, 2 en el sentido de que se oponen a una normativa nacional que, en circunstancias como las del litigio principal, excluye del pago de los derechos al agricultor sobre la base de que las instalaciones piscícolas utilizadas como tierras de cultivo no constituyen «superficie agraria» en el sentido del artículo 2 del Reglamento (CE) n.º 73/2009, al no ser consideradas terreno admisible de conformidad con el artículo 34, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 73/2009?
____________
1 DO 2009, L 30, p. 16.
2 DO 2009, L 316, p. 1.