Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) 2020. gada 28. maija rīkojums – Hästens Sängar/EUIPO
(lieta C‑74/20 P)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējums – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda, ka jautājumam ir nozīme Savienības tiesību vienotībā, konsekvencē vai attīstībā – Apelācijas sūdzības atzīšana par nepieļaujamu
1. Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības procedūra – Jautājums, kas ir nozīmīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Pierādīšanas pienākums
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.b pants)
(skat. 15. punktu)
2. Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības procedūra – Pieteikums par apelācijas sūdzības atzīšanu par pieļaujamu – Formas prasības – Piemērojamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a un 170.b pants)
(skat. 16.–18., 20. punktu)
3. Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības procedūra – Jautājums, kas ir nozīmīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kurā nav pierādīts jautājuma nozīmīgums – Nepieļaujamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a un 170.b pants)
(skat. 21.,22., 25.–28., 30., 31. punktu)
4. Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības procedūra – Jautājums, kas ir nozīmīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a un 170.b pants)
(skat. 23., 24. punktu)
5. Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības procedūra – Jautājums, kas ir nozīmīgs Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Jautājums, kas nav pakļauts Tiesas pārbaudei – Pieteikums par pieļaujamības atzīšanu, kurā nav pierādīts jautājuma nozīmīgums – Nepieļaujamība
(Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a un 170.b pants)
(skat. 29. punktu)
Rezolutīvā daļa
1) | | Apelācijas sūdzība nav pieļaujama. |
2) | | Hästens Sängar AB sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |