EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) NUTARTIS

2013 m. balandžio 15 d.

Byla F‑1/12

Henrik Andersen

prieš

Europos Sąjungos Audito Rūmus

„Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Išleidimas į pensiją dėl neįgalumo – Pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnis – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys, kuriuo H. Andersen iš esmės prašo panaikinti 2011 m. sausio 21 d. Europos Sąjungos Audito Rūmų generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriuo atmestas jo prašymas atlyginti žalą, patirtą išleidus jį į pensiją, ir priteisti iš Audito Rūmų kompensaciją minėtai žalai atlyginti.

Sprendimas:      Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. H. Andersen padengia savo ir Europos Sąjungos Audito Rūmų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Pareigūnų ieškiniai – Ieškinys dėl panaikinimo, nepareikštas per nustatytą terminą – Ieškinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo siekiama tokio paties rezultato – Nepriimtinumas

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)

Prašymas atlyginti žalą nepriimtinas, kai pareigūnas siekia tokio paties rezultato, kokį gautų, jei būtų patenkintas jo ieškinys dėl panaikinimo, kurio jis nepareiškė per nustatytą terminą.

Pareigūnas siekia apeiti kaltinimo, siejamo su sprendimo atmesti prašymą dėl panaikinimo neteisėtumu, nepriimtinumą, jei faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais remiamasi siekiant pripažinti instituciją atsakinga, yra tokie patys kaip tie, kurie yra minėto sprendimo, kuriuo atmestas prašymas ir dėl kurio pareigūnas nepareiškė ieškinio, dalykas.

(žr. 27, 29 ir 35 punktus)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: 1989 m. vasario 14 d. Sprendimo Bossi prieš Komisiją, 346/87, 32 punktas.

Tarnautojų teismo praktika: 2010 m. spalio 28 d. Sprendimo Cerafogli prieš ECB, F‑84/08, 50 punktas.