ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
(първи състав)

30 септември 2015 година

Дело F‑54/15

Carlos Nunes

срещу

Сметна палата на Европейския съюз

„Публична служба — Договорно нает служител — Оспорване на условията за назначаване — Просрочена жалба по административен ред — Неспазване на досъдебната процедура — Явна недопустимост“

Предмет:      Жалба на основание член 270 ДФЕС, приложим към Договора за ЕОАЕ по силата на член 106а от последния, с която г‑н Nunes иска, от една страна, да се отмени решението на Сметната палата на Европейския съюз от 19 януари 2015 г. за отхвърляне на жалбата по административен ред от 5 декември 2014 г. за отмяна на решение от 29 април 2009 г., с което били едностранно изменени възнаграждението и правният режим на г‑н Nunes като срочно нает служител, и от друга страна, да се разпореди на Сметната палата да адаптира с обратна сила от април 2009 г. възнаграждението му като такова на срочно нает служител

Решение:      Отхвърля жалбата като явно недопустима. Г‑н Nunes понася направените от него съдебни разноски.

Резюме

Жалби на длъжностните лица — Предварително обжалване по административен ред — Срокове — Характер на абсолютна процесуална предпоставка — Служебно разглеждане от съда

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

Спазването на тримесечния срок по член 90, параграф 2 от Правилника за обжалване на увреждащ акт по административен ред е абсолютна процесуална предпоставка и не зависи от преценката на страните и на съда, доколкото този срок е въведен, за да се осигури яснота и сигурност на правните положения, както и правна сигурност. Следователно съдът на Съюза трябва служебно да провери дали посоченият срок е спазен.

Ето защо е явно просрочена жалбата по административен ред, подадена срещу решение за назначаване като договорно нает служител повече от пет години след приемането му. Дори да се приеме, че с решението за отхвърляне на посочената жалба по административен ред е била отхвърлена не такава жалба, а искане по член 90, параграф 1 от Правилника, член 90, параграф 2 от него предвижда тримесечен срок, в който заинтересованото лице може да обжалва по административен ред решението за отхвърляне на искането по член 90, параграф 1.

(вж. т. 13, 15 и 16)

Позоваване на:

Първоинстанционен съд — определение от 7 септември 2005 г., Krahl/Комисия, T‑358/03, EU:T:2005:301, т. 35 и цитираната съдебна практика