Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Rennes (Prantsusmaa) 21. jaanuaril 2020 – PF, QC versus Caisse d’allocations familiales d’Illes et Vilaine (CAF)
(kohtuasi C-27/20)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunal de grande instance de Rennes
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: PF, QC
Vastustaja: Caisse d’allocations familiales d’Illes et Vilaine (CAF)
Eelotsuse küsimused
Kas liidu õigust, eelkõige ELTL artikleid 20 ja 45 ning määruse nr 883/20041 artiklit 4 ja määruse nr 492/20112 artiklit 7 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline riigisisene õigusnorm nagu sotsiaalkindlustusseadustiku artikkel R 532-3, mis määratleb peretoetuse arvutamisel arvestusaastaks makseperioodile eelnenud üle-eelmise kalendriaasta ning mille kohaldamine toob kaasa selle, et olukorras, kus pärast toetuse saaja sissetulekute olulist suurenemist teises liikmesriigis, langevad need päritoluriiki naasmise [järel], jäetakse see toetuse saaja, erinevalt elanikest, kes ei ole kasutanud oma õigust liikumisvabadusele, osaliselt ilma õigusest saada peretoetusi?
____________
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 883/2004, sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamise kohta (EMPs ja Šveitsis kohaldatav tekst) (ELT 2004, L 166, lk 1; ELT eriväljaanne 05/05, lk 72).
2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta määrus (EL) nr 492/2011 töötajate liikumisvabaduse kohta liidu piires (ELT 2011, L 141, lk 1).