Language of document :

Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti (Rumanía) el 26 de febrero de 2019 — Hecta Viticol SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi

(Asunto C-184/19)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Bucureşti

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Hecta Viticol SRL

Demandadas: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău y Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi

Cuestiones prejudiciales

¿Se oponen los artículos 7, 11 [y] 15 de la Directiva 92/83/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas, 1 así como el artículo 5 de la Directiva 92/84/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximación de los tipos del impuesto especial sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas, 2 a lo dispuesto en el artículo I, apartado 21, y en el artículo IV, apartado 1, de la Ordonanța de urgență nr. 54 din 23 iunie 2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale (Decreto ley con carácter de urgencia n.º 54, de 23 de junio de 2010, por el que se adoptan ciertas medidas para combatir la evasión fiscal?

¿Se oponen los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima a la normativa establecida en el artículo I, apartado 21, y en el artículo IV, apartado 1, de la Ordonanța de urgență nr. 54 din 23 iunie 2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale (Decreto ley n.º 54, de 23 de junio de 2010, por el que se adoptan ciertas medidas para combatir la evasión fiscal), en tanto en cuanto tal normativa modifica el tipo de los impuestos especiales de las bebidas fermentadas tranquilas distintas de la cerveza y del vino?

____________

1 DO 1992 L 316, p. 21.

2 DO 1992 L 316, p. 29.