Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona (Španělsko) dne 12. srpna 2020 – EL, TP v. Caixabank SA

(Věc C-385/20)

Jednací jazyk: španělština

Předkládající soud

Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona

Účastníci původního řízení

Žalobci: EL, TP

Žalovaná: Caixabank SA

Předběžné otázky

Je soudní výklad článku 251, čl. 394 odst. 3 a článku 411 Ley de Enjuiciamiento Civil (občanský soudní řád) provedený rozhodnutím ze dne 1. října 2019, podle kterého je hodnota předmětu řízení postavena na roveň hospodářskému významu sporu a lze tedy snížit odměnu, kterou spotřebitel zaplatil svému advokátovi, a to na základě pevné částky (18 000 eur), stanovené zákonem pouze pro neurčitou hodnotu, v rozporu s čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice¹ , protože nemůže obnovit právní a faktickou situaci spotřebitele, ve které by se nacházel, kdyby uvedené ujednání nebylo sjednáno, a to přestože soud prohlásil ujednání za zneužívající, a protože neodstraňuje nepřiměřenou procesní podmínku související s omezením nákladů řízení, přičemž toto odstranění by spotřebiteli zaručilo vhodnější a účinnější prostředky k legitimnímu uplatnění jeho práv?

Je čl. 394 odst. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil (občanský soudní řád) sám o sobě v rozporu s čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice a znemožňuje nebo nadměrně ztěžuje soudní uplatnění práv, která uvedená směrnice přiznává spotřebitelům, protože omezení, které tento článek ukládá spotřebiteli v tom smyslu, že musí nést část vlastních nákladů řízení, znamená, že nelze obnovit právní a faktickou situaci spotřebitele, ve které by se nacházel, kdyby uvedené ujednání nebylo sjednáno, a to přestože soud prohlásil ujednání za zneužívající, a protože neodstraňuje nepřiměřenou procesní podmínku související s omezením nákladů řízení, přičemž toto odstranění by spotřebiteli zaručilo vhodnější a účinnější prostředky k legitimnímu uplatnění jeho práv?

____________

¹ Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. 1993, L 95, s. 29).