PERSONALERETTENS KENDELSE

(Første Afdeling)

28. september 2011

Sag F-6/11

M

mod

Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)

»Personalesag – erstatningssøgsmål – åbenbart, at sagen skal afvises«

Angående:      Søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF, som finder anvendelse på Euratom-traktaten i medfør af dens artikel 106a, hvorved M har nedlagt påstand om, at Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) tilpligtes at erstatte den skade, som han angiveligt har lidt som følge af en arbejdsulykke.

Udfald:      Sagen afvises. M betaler samtlige omkostninger.

Sammendrag

1.      Retspleje – antagelse til realitetsbehandling – fremsættelse af en formalitetsindsigelse – Personalerettens adgang til at afsige en kendelse på grundlag af artikel 76 i Personalerettens procesreglement

(Personalerettens procesreglement, art. 76)

2.      Tjenestemænd – social sikring – arbejdsulykke – fast erstatning i medfør af tjenestemandsvedtægtens ordning – påstand om supplerende erstatning efter almindelige retsregler – lovlig – betingelser

(Tjenestemandsvedtægten, art. 73 og art. 90, stk. 1)

1.      Selv når den sagsøgte ved særskilt processkrift har fremsat en formalitetsindsigelse, har Personaleretten, hvis det er åbenbart, at sagen må afvises, adgang til at afsige en kendelse i henhold til procesreglementets artikel 76.

(jf. præmis 12)

Henvisning til:

Personaleretten: 25. november 2009, sag F-5/09, Soerensen Ferraresi mod Kommissionen, præmis 14

2.      En ansat, der bliver ramt af en arbejdsulykke, har ret til at anmode administrationen om en supplerende erstatning, når han er af den opfattelse, at administrationen er ansvarlig for ulykken efter almindelige retsregler, og ydelserne efter den ordning, der er blevet indført ved tjenestemandsvedtægtens artikel 73, ikke er tilstrækkelige til at sikre en passende erstatning. I et sådant tilfælde skal den administrative procedure, som den ansatte skal følge for at kunne opnå en sådan supplerende erstatning, imidlertid indledes ved indgivelse af en ansøgning i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 1, med henblik på at opnå den supplerende erstatning og skal om nødvendigt fortsættes ved en klage over afgørelsen om afslag på ansøgningen.

(jf. præmis 14)

Henvisning til:

Domstolen: 8. oktober 1986, forenede sager 169/83 og 136/84, Leussink mod Kommissionen, præmis 13